릴게임끝판왕 바로가기 go !!

2025년 3월 이재명 당시 더불어민주당 대표가 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 대장동·백현동·위례신도시 개발 비리 및 성남FC 후원금 의혹 사건 1심 속행공판에 출석하고 있다. 하상윤 기자


서울중앙지검이 1심에서 무죄 선고가 난 경기 성남시 위례신도시 개발비리 사건에 대해 항소를 포기했다. 이 사건은 개발업자, 지방공기업 임원이 결탁해 지자체 내부 정보를 빼돌려 부동산개발회사와 건설회사에 사업을 몰아주고 수백억 원대 이익을 빼돌린 의혹으로 재판을 받은 사건이다. 수법이나 피의자들이 대장동 개발비리 사건과 동일해 ‘대장동 판박이’로 불렸다.
릴게임가입머니 3개월 전 법원이 일부 혐의를 무죄로 판단한 대장동 사건에 대해 항소를 포기해 검찰총장 대행이 사퇴하는 등 검찰은 극심한 내부 갈등을 겪었다. 검찰이 이번에는 다른 판단을 할까 주목됐지만, 선택은 다르지 않았다. 검찰은 “항소 인용 가능성 등을 고려했다”고 했지만 하필이면 이재명 대통령이나 여권에 불리한 정치적 사건에서만 항소포기가 반복되 야마토게임예시 는 점은 권력 눈치 보기 아니고서는 이해하기 어렵다. 대장동 사건과 위례신도시 사건 모두 이 대통령이 기소돼 있다. 당사자인 이 대통령이 5일 사회관계망서비스(SNS)에 "법리상 되지도 않는 사건"이라고 항소포기를 두둔한 건 그래서 부적절하다.
대검찰청 내규는 형종은 동일하나 선고형량이 구형량의 2분의 1 미만인 경우에 항소하도록 돼 릴게임온라인 있다. 1심 무죄가 나온 이 사건에 단순 적용할 경우 항소할 가능성이 커보였다. 검찰 내부에서 개발업자들이 취한 이득에 대해 상급심 판단을 받아 봐야 한다는 목소리도 나왔다고 한다.
항소권 남용 폐해가 커 기계적 항소를 자제해야 한다는 주장도 일리가 없는 것은 아니다. 하지만 혐의를 다퉈볼 충분한 이유가 있는 상황에서 잇따른 항소포기는 릴게임오션파라다이스 , 검찰이 ‘공익의 대변자’라는 존재 이유를 의심케 한다. 양승태 전 대법원장의 재판개입 의혹 사건은 1심에서 47개 혐의에 대해 무죄가 나왔지만, 지난주 상급심에서 2개 혐의에 대해 유죄가 인정됐다. 대법원 판결이 남았지만, 검찰이 1심 무죄를 이유로 항소하지 않았다면 대법원장이 연루된 초유의 사법농단 의혹에 대한 사법적 판단은 영영 불가능했을 것이다. 릴게임방법
이재명 정부 들어 검찰총장 대행이 국무회의에 참석하는 등 검찰 중립성을 훼손하는 일이 벌어지고 있다. 권력에 대한 법적 견제가 무뎌질수록 국가적 폐단은 커질 수밖에 없다.